Apollo vs hubsell

Het verschil komt neer op twee dingen: waar de data vandaan komt en of uw kanalen samenlopen.

Apollo is gebouwd rond een kant-en-klare database die Apollo beschrijft als zo’n 275 miljoen contacten, verzameld uit een netwerk van twee miljoen bijdragers, publiek webcrawlen en externe leveranciers, met maandelijkse controles. U betaalt per gebruiker en geeft vervolgens elke keer credits uit wanneer u een record ontgrendelt, exporteert of verrijkt, en die credits worden niet overgedragen. Ongeacht het actualiseringsritme is de data verzameld voordat u ernaar zocht, waardoor een deel ervan tegen de tijd van verzending al is verhuisd.

hubsell werkt andersom. Er is geen opgeslagen database om uit te putten. Wanneer u een zoekopdracht start, verzamelt hubsell de contacten voor die zoekopdracht en verifieert ze op dat moment. Het record wordt voor uw aanvraag gemaakt, niet getrokken uit een lijst die iemand maanden eerder samenstelde.

Het tweede verschil is de coördinatie. In Apollo lopen e-mailstappen automatisch, maar LinkedIn-stappen zijn taakherinneringen. Apollo’s eigen documentatie geeft aan dat LinkedIn-taken handmatig moeten worden uitgevoerd en dat Apollo ze niet voor u doet, en in januari 2026 heeft Apollo geautomatiseerde LinkedIn-acties volledig van het platform verwijderd. Een medewerker laat e-mail dus op de automatische piloot draaien en bewerkt LinkedIn met de hand, contact voor contact.

In hubsell draaien e-mail en LinkedIn als één sequentie. Connectieverzoeken, profielbezoeken, DM’s, InMail en opvolgingen worden in dezelfde flow als uw e-mails uitgevoerd, met conditionele stappen afhankelijk van het gedrag van elk contact. Eén flow, één set regels, één plek om te zien wat er is gebeurd.

Elke contactdatabase vervalt. Mensen wisselen elke twee tot drie jaar van baan, bedrijven fuseren, domeinen veranderen, en brancheschattingen zetten het verval van B2B-data op zo’n 25 tot 30% per jaar. Een maandelijks gecontroleerde database werkt het grootste deel van elke maand met records die al zijn beginnen te verouderen.

Apollo adverteert met een e-mailnauwkeurigheid van 97%. Het loont om te weten hoe dat wordt gemeten. Het is Apollo’s eigen gepubliceerde cijfer, en in het product kunt u een filter voor geverifieerde e-mails toepassen en toekijken hoe de beschikbare pool krimpt, wat laat zien hoeveel van de database op een bepaald moment daadwerkelijk een geverifieerd e-mailadres draagt. Het kopcijfer en de pool waar u echt naartoe kunt sturen, zijn niet hetzelfde, en u kunt dat zelf controleren voordat u erop vertrouwt.

hubsell haalt het vervalprobleem weg door data helemaal niet op te slaan. Contacten worden verzameld en geverifieerd op het moment dat u zoekt, zodat het record actueel is wanneer u het gebruikt, niet actueel op de laatste actualiseringscyclus. Nauwkeurigheid betekent hier dat het adres op het moment van verzenden actief en afleverbaar is, en dat is het cijfer dat uw afzenderreputatie beschermt.

Apollo rekent per seat, dan per credit. Betaalde plannen lopen van $49 tot $119 per gebruiker per maand bij jaarlijkse facturering, en meer bij maandelijkse betaling. Credits worden verbruikt telkens wanneer u een contact ontgrendelt, exporteert of verrijkt. Ze worden niet overgedragen, meerverbruik wordt automatisch in rekening gebracht, en u kunt seats tijdens de looptijd niet verlagen, waardoor het model u ertoe aanzet het tegoed uit te geven, of de contacten de research nu waard zijn of niet.

hubsell kost €120 per gebruiker per maand, plus data naar gebruik: €0,10 per LinkedIn-contact en €0,50 per volledig verrijkt en geverifieerd contact met geverifieerd e-mailadres. U betaalt voor de contacten die u verzamelt, niet voor een credittegoed dat u moet opmaken voordat het vervalt.

Het structurele verschil: de datakosten van Apollo zijn een creditbudget dat aan een statische database is gekoppeld. De datakosten van hubsell vallen per contact, live verzameld voor uw zoekopdracht, zonder dat er bij verlenging iets vervalt.